作者：歐贊年（從各種運動、倡議和創新感悟人生，永不停步，意義在何方就追過去。從事媒體、互聯網和創新發展，也參與政策倡議和社區發展）

我看這些記者會也看了多年，也真的不知道說甚麼。美國總統特朗普（Donald Trump）和副總統萬斯（J.D. Vance）真的神奇，可以在傳媒面前公然與烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelensky）吵架。
本來記者會一直都無事的，正常說外交語言，分歧是明顯的，但通常是關門才吵。到了最後的尾段時候，當Vance說到應以外交方法解決戰火，就吵了起來。吵的點，是Zelenskyy不滿意Vance說可以外交途徑去解決戰火，反問（質問）Vance 究竟外交對俄羅斯總統普京（Putin）有沒有用，Vance就與Zelenskyy吵起來。

真的是神怪的歷史一頁。

1.

我只能說，可能Trump和Vance不是古惑或有甚麼大計謀，而是直率的為了美國能成就和平能向民意交待和得到稀土利益，就急急的想在不得罪Putin情況下想Zelenskyy快快簽東西，最後情緒控制不了（主要是vance引發。有些說話像發脾氣: 對Zelenskyy說，你為甚麼不感謝我們總統），吵起來。但這是處理大國外交和世界紛爭的態度嗎?

Trump和Vance真是奇人。

2.

說話要說得齊全，不能偏頗。

其實Zelenskyy也有情緒，也有發脾氣，所以對Vance的說話作出強烈回應。但zelenskyy是戰時總統，情緒繃緊，有點緊張是正常。作為主人家，Trump和Vance這樣對客人是否有點不明自己作為大國的身份和禮儀？（從言詞交鋒中Vance的問題比Trump大）

3.

中性看，或在頭痛時儘量中性看，大家坦白吵嘴也是好，讓媒體和兩地（和全球）人民都看着。枱底、關門談，有時真是瞞着人民和媒體而已。

大聲吵架，可能讓大家看到國與國談判的真相，讓所有矛盾翻出來。可能，是好的。

我雖然不太肯定，不過在混亂的國際形勢、大家難以溝通的狀況下，攤開矛盾，這，可能，是好的。（說時我只能口震震，不敢百分百肯定）

4.

我既不黑trump，也不粉trump。這麼多年看到美國民主黨和共和黨兩邊的政壇老江湖都是維護建制而沒有解決問題，而歐洲的政黨和政府則是更老江湖說話更只是表面好聽但出錢派人都很馬虎。整個世界的主流政府都是沒有認真解決社會實在問題，也因此令人民對中間偏左和中間偏右的主流政府都失望，讓極左和極右政黨拿多了票。（看最新德國大選就反映了這形勢）

Trump這種不重意識形態的重商思維政府，沒有華盛頓打滾的脈絡，不左又不算是很右，是讓很多人想看看他搞那一科。搞DOGE是令很多怕了政府亂用錢和官僚的人，與Tech友，想看看馬斯克（Elon Musk）會點cut cost和怎用Tech來找出亂用錢的隙縫。

總之，怪雞也能令人期待和想睇清這屆政府是搞那一科。

但無論搞那一科，控制自己和下屬例如vance的情緒，不要自我中心，有點禮儀，不要只像小孩吵架（雖然間中攤開下嘈下也好），也總要吧?

所有政治人和政府都會為自己城市、國家爭取最大益處，但禮貌，正正不只是表面虛偽，而是反映心態。

否則，就只是，亂，或自我中心?

5.

看到這種交手，真是覺得跟了政策和國際事務多年還是見識太少......

（文字經由編輯部整理）